miércoles, 21 de julio de 2010

Facebook responde a demanda: contrato con Ceglia existió, pero está fuera de tiempo

miércoles, 21 de julio de 2010
Imagen
Según el abogado de Ceglia, Zuckerberg (en la foto) habría trabajado para su cliente en el 2003.

(Agencias). Una de las abogadas de Facebook dijo que no estaba segura acerca de que su cofundador, Mark Zuckerberg, hubiera firmado un contrato cediéndole a un hombre de Nueva York el 84% de la red social más grande del mundo.

Paul Ceglia demandó a Facebook y Zuckerberg en la corte del estado el 30 de junio, reclamando que un contrato en abril del 2003 le otorga la posesión de la mayoría de la compañía.

El abogado de Ceglia, Terrence Connors, dirigió una copia del documento al juez de distrito Richard Arcara en una audiencia de la corte federal de Búfalo, Nueva York.

“Aunque él (Zuckerberg) firmó el documento, no tenemos nada seguro hasta el momento”, dijo la abogada Lisa Simpson al juez Arcara.

Palo Alto,) la base de Facebook en California (EE.UU.), no ha refutado que el supuesto contrato con Ceglia sea falso, aunque tiene “serios cuestionamientos” sobre su autenticidad, dijo Simpson.

EL CASO STREETFAX
Connors dijo al juez que su cliente es un diseñador web que trataba de desarrollar un proyecto llamado StreetFax en el 2003. El objetivo de Ceglia era colgar un millón de fotos de calles en una base de datos y cobrar por acceder a ellas. “Lo que necesitaba era un codificador”, dijo el abogado al juez Arcara.

Según Connors, Ceglia ofreció el puesto públicamente y el menos costoso fue Zuckerberg, un estudiante de primer año de la Universidad de Harvard que haría el trabajo por U$1.000.

“Yo tengo mi propio proyecto”, habría dicho Zuckerberg a Ceglia, según el abogado. “Estoy desarrollando un álbum online para los chicos de Harvard justo ahora y estoy pensando en ampliarlo”, diría en aquel entonces el cofundador de Facebook.

El contrato en cuestión fue firmado para cubrir el trabajo en StreetFax y la inversión de Ceglia en el proyecto de Zuckerberg, aseguró Connors. “¿Quién diría que se convertiría en lo que es ahora?”, agregó.

Ante los cuestionamientos de la corte, Connors se rehusó a explicar por qué su cliente tardó tanto en interponer la demanda. El abogado no dijo tampoco si Ceglia había interpuesto otro pedido de dinero sobre la propiedad de Facebook antes del juicio que se viene desarrollando.

Fuente: elcomercio.pe

0 comentarios:

Publicar un comentario

 
Periodistas Urbanas ^^! ◄Design by Pocket, BlogBulk Blogger Templates